- Tertulias Psicópatas -

Qué Jue Aquello!

2009-02-03T19:22:00.001-08:00

Como dice el Topo, jajaja.

Después de ver la primera transmisión del último retoño de Canal 7, Quién Quiere Ser Millonario, los comentarios sobran.

(Sí, no tengo cable y qué)

Muchos le tenían gran expectativa a Ignacio Santos como presentador del espacio. Iba a ser la primera vez en que Canal 7 apostara a un presentador que no fuera el omnipresente Edgar Silva, y que pareciera tener igual o mayor credibilidad. Sin embargo, Santos fue objeto de comentarios de todo tipo, y no precisamente por su carisma.

Primero que todo... inevitable. Qué fue esa apariencia? Bronceado extremo que lo dejó anaranjado, se veía bastante más delgado, con una sonrisa extrañamente perfecta y muchos hasta Botox le pusieron. Será que lo enviaron a un "makeover" obligado?. El impacto visual coronaba exquisitamente con la camisa de varios botones abiertos, al mejor estilo sexy-Fabio o al mejor estilo de taxista del Parque Central al mediodía. Qué se echó ese pobre? Al rato fue la famosa Leche de Burra Noé que tanto anunciaron durante el programa.

Claro, son críticas totalmente superficiales y tontas, pero el impacto fue innegable. Así como la extraña falsedad o "cordialidad impostada". Bien se sabe que Ignacio Santos no es usualmente el más risueño y dulce de todos, y la necesidad de estar tratando de entablar conversaciones amistosas con los concursantes se veía bastante falsa. Se notaron mucho los ensayos previos (El Chavo hacía sus famosas dramatizaciones "Buenos-Días-Señora!" con igual naturalidad que estos pobres).

El programa en sí tuvo sus pifias, totalmente entendibles por ser una primera transmisión pero que se espera que los tomen en cuenta para el futuro. Respuestas marcadas antes de tiempo en la pantalla, Ignacio "soplando" las respuestas imprudentemente... Pero me parece que es un programa con futuro. Si se dedican a fortalecerlo en vez de dejarlo caerse de viejo y gastado como todos los demás programas de concursos.

El asunto se ponía interesante a como iban poniéndose difíciles las preguntas... y de pronto, ZAZ! Al pobre señor que iba de tercero lo hicieron bajado de la silla con sólo 2 preguntas contestadas. "Muy bonito todo, pero seguimos el otro martes". Creo que todos los espectadores quedamos con un vacío terrible y una cara de confusión, pensando "cómo? En serio hasta ahí llegó? Así cortado a lo chancho?".

En Costa Rica llovieron las carcajadas y los choteos que probablemente hagan de los martes una cita obligada, computadora o teléfono en mano, para sacarle la gracia a los desatinos del programa. A falta de cable, probablemente me uniré a ellos.

A pesar de que el programa es una vulgar copia de programas exitosos extranjeros (como casi todo lo que se hace aquí), con nada de originalidad y una fórmula de atracción de masas por encima de fomento a la producción 100% nacional, no me molesta. Será un programa simple y atractivo para los peleles mortales que no tengan nada mejor que hacer a las 8pm, pero al menos agradezco que exista algo en la televisión que haga pensar al público, aunque sea un poquito y sobre temas no siempre académicos. A estas alturas donde ni las noticias aportan nada útil, probablemente uno que otro terminó de ver el programa habiendo aprendido algo nuevo, y con ganas de averiguar cosas aquí y allá para ver si algún día concursa. Y si bien las preguntas son fáciles, no son un insulto a la inteligencia como "Cuántas Provincias tiene Costa Rica?" (Fantástico, 19quiensabe)... que tristemente hasta había quienes no podían contestar esas preguntas. Siempre me pregunté si el sistema educativo público nacional estaba TAN mal como para que hubiera gente sin siquiera saber cuántas provincias había en el país. Pero viendo este programa, veo que igualmente hay personas con conocimientos en muchas áreas que uno pensaría que estarían casi desiertas.

Yo honestamente aprendí un par de cosas hoy. No sé ustedes, pero prefiero ver esto en televisión que algo que no aporte nada. Eso sí... hay mucho en qué trabajar para mejorar ese programa!

Que alguien me explique!

2009-01-21T07:51:00.000-08:00

¿Será que soy la única que no entiende?

Después de 7 años sin ningún tipo de aumento, el ICE decide al fin echar mano de la ley de Apertura de Telecomunicaciones y aumentar sus tarifas, con el fin de prepararse para competir. No más ruegos a la ARESEP, que durante bastantes años se cerró en decir que no a cualquier iniciativa que mostrara la institución para avanzar en cuestiones tecnológicas.

Desde que escuché esta noticia me sentí complacida, porque ya eran bastantes las quejas que había escuchado acerca de cómo la ARESEP suele oponerse a todos los planes del ICE y cualquier alza que necesiten hacer, aún cuando presentan sobradas justificaciones para el aumento. Era de suponerse: si querían que el ICE compitiera con otras compañías, no les iba a quedar de otra más que esperar que vinieran alzas y hubiera cambios. Pero en eso, veo cantidades absurdas de gente quejándose, pegando el grito al cielo por las alzas tan terribles. ¿Cómo? ¿Y ARESEP aún quejándose?

Las mayores quejas han venido del alza en el servicio de mensajería de texto, que pasan de un risible ¢1.50 a un todavía ridículo ¢5.25 por mensaje. Empezaron a llegarme cadenas por todas partes pidiendo una “protesta” de no enviar mensajes de texto durante el pasado lunes. Las cadenas llegaron por correo electrónico, redes sociales y, sí, por mensajes de texto (the humanity!… me pregunto cuánto ganó el ICE por esos mensajes de spam que trataban de “boicotear” el ICE).

¿Será que soy la única persona que siente una falta total de perspectiva aquí? Las empresas telefónicas privadas cobran sumas muchísimo más altas por mensaje de texto. El ICE sigue teniendo el precio más bajo de Latinoamérica. A veces creo que en Costa Rica somos como chiquitos malcriados o, como decía mi abuela, “como los chanchos, en carreta y llorando”. Mientras en otros países personas pagan un equivalente a ¢100 por mensaje de texto (bastante los deben de rendir y probablemente los usan sólo para lo necesario), aquí la gente hace protestas estúpidas porque los mensajes a 5 colones (¿cuánto es eso hoy? ¿Como $0.009? Comparemos con precios de otros países) les parecen inconcebibles. ¿Y cómo esperaban que se preparara el ICE para competir?

Ah por cierto, ¿alguien notó que los precios de Internet bajaron de precio en un 50%? No, de eso nadie habla.

En Costa Rica la gente se queja porque al dárseles los mensajes casi regalados por tanto tiempo, se acostumbraron para usarlos para TODO. Chistes tontos, cadenas, incluso chats con otras personas. Hay que hablar con gente de afuera para ver si ellos también usan los mensajes tanto como nosotros. No, ¿verdad?, porque los mensajes allá sí tienen un precio alto (y los planes que pagaron traen un límite de mensajes que pueden enviar) y no pueden desperdiciarlos en tonterías. ¿Cómo actuará nuestro pequeño pueblito cuando se implementen estos planes en el país? ¿Qué nuevas “protestas” inventarán para defender su derecho al berreo por lo que se les da barato pero no se les regala? Cada usuario puede usar los mensajes de texto tanto como le dé la gana y para lo que le dé la gana. Pero como en cualquier lado, nada es gratis. ¿Quiere mandar mensajes de texto como si se fuera a acabar el mundo? Bien, ¡entonces pague lo que valen y no sea tan payaso de quejarse por eso!

Creo que estamos malacostumbrados, y bien duro va a ser el golpe para que entendamos que las cosas ya no son como antes. ¿Protestas por 5 colones el mensaje? ¡Que alguien me explique!

Terremoto: Circo en exclusiva

2009-01-12T12:33:00.001-08:00

De verdad que un terremoto remueve todo lo que está adentro, escondido. Lo bueno y lo malo.

Con el último acontecimiento trágico de Costa Rica, no sólo la tierra se mueve. Se excavan escombros entre lo que la gente hace, dice y hace evidente. La parte buena, es ver cómo la gente se hace solidaria al dolor ajeno y se organiza para ayudar, ya sea con dinero, con víveres o con sus propias manos en el sitio. Lo malo: cómo el terremoto remueve lo más profundo de la inoperancia e insensibilidad de quienes están a cargo de dar la cara, de informar al resto del pueblo.

Los medios han sido en el sentido práctico de la palabra, eficientes: constantes avances, nueva información, testimonios, traslado inmediato al lugar de los hechos para darle una perspectiva total a la gente de la magnitud de la tragedia. Pero… ¿y la gente? ¿Y el trato humano?

No es una novedad para nadie que el morbo y el sensacionalismo venden, y que se explotará de igual forma si un terremoto nos sacude, si un borracho fue capturado al volante o si Britney Spears salió de la casa sin calzones. Pero este acontecimiento ha dejado ver lo pobre que es el periodismo en nuestro país en materia de contenido, y cómo hay muchos periodistas y comunicadores que no han aprendido a ser más que una cara maquillada en la tele.

Preguntas idiotas como “Y fue muy feo, ¿verdad?”, “Y ahora que ya no tiene nada, ¿qué va a hacer?”, o “¿Usted quería a su hija que murió sepultada?” hechas a llorosos damnificados y gente desesperada, se hacen incomprensibles. Las insistentes tomas de primerísimo primer plano para no perder detalle de los ojos llorosos y los gestos de total angustia, chocan. Incluso la necesidad de “perseguir” con la cámara a quien baje la cabeza para llorar, porque los espectadores no podemos quedarnos sin verle su triste cara llena de lágrimas. Osadías como ponerle el micrófono a la fuerza a una persona que, llena de preocupación, habla por teléfono con sus familiares para ver cómo están, y así todos somos testigos de su conversación personal. Aún más ofensiva es la insistencia de contarnos cómo las tomas de destrucción, muertos y dolor son en exclusiva. No lo olvide: usted las vio primero aquí.

Mención aparte para los medios escritos que se dedican a no perder detalle de los sucesos.

Sostener una transmisión tan larga no es trabajo fácil, y sabemos que muchas veces el periodista tiene que sacarse palabras de donde ya no le quedan para no dejar espacios de largo silencio (aunque a veces los agradecemos). Pero esto no es excusa para jugar con el dolor ajeno y convertirlo en primicia por encima del respeto. Sumémosle a esto empresas privadas cobrando altas tarifas a los damnificados y comentarios pintorescos de diversión telúrica con tangas rojas en la playa, y tenemos un país falto de ética y de consideración al otro. Si hubiéramos sido nosotros los encomendados con la misión de informar… ¿qué habríamos hecho? ¿Podemos juzgar, o caeríamos en lo mismo? ¿Culpa del periodista, o del medio?

Ya que los afectados no parecen estar en calidad de pedir respeto a su dolor, que sea su público el que lo denuncie. ¿Será que en este país ya a los medios se les olvidó qué significa informar? Lástima que este terremoto removió tanto sentido común.

5, 4, 3, 2....

2009-01-06T18:59:00.000-08:00

Luego de muchos blogs de experimento con muchos enfoques diferentes, vuelvo por aquí. Hay cosas que con el tiempo se vuelven mejores, y espero que este blog sea mejor.

Nada especial. Tertulias random con el resto del cybercosmos sobre distintos temas que se desarrollan a mi alrededor. Espero no convertir esto en diario de quinceañera, gracias.

Bienvenidos y paciencia a quienes lean porque se me olvida actualizar.

:)